진실을 알고 싶은 분은 아래의 사이트를
http://cafe.naver.com/whoiswhat
광기를 쫓고 싶은 분은 아래의 사이트를
http://cafe.naver.com/whathero
(1)
비단 타블로 논란 뿐만 아니라, 네이버에서는 매우 쉽게 특정인이 누군가를 비방하는 여론을 만들어내는 경우를 자주 본다. 블로그 몇 개 만들고, 카페 만들고. 그리고 이미 알려진 여러 기법을 사용해 조작하면 검색시 상위 결과에 나오게 할 수 있다.
반면 구글에서는 그게 통하지 않는 다는 것을 느낀다.
(2)
타블로 논란에서 이미 타블로는 각종 의혹을 입증하고도 남을 증거들을 보였고, 굳이 타블로가 입증하지 않아도 미국의 많은 시스템이 인터넷으로 조회가 가능해서 누구든지, 아무 때나 진실을 확인할 수 있다.
그러한 여러 증거 중에서 개인적으로 인상 깊었던 부분은 관련 공문서들을 발행했던 담당자들이 하소연 했던 내용이었다. 그게 만약 위조라면, 자신들은 법적인 책임을 물게 된다는 내용. 즉 타블로가 제시한 자료들이 조작되었다고 주장하는 것은 타블로 뿐만 아니라 그 사람들까지 모욕하는 행위였다. 나는 그 말에 100% 공감했기 때문이다.
나는 회사에서 업무상 공식 문서를 발행한다. 근데 그 공식 문서. 위조하려고 마음 먹으면 아주 쉽게 위조할 수 있다. 그러나 어느 누구도 그렇게 하지 않는다. 회사 내부 사람은 물론 외부 사람도 그런 미친짓은 결코 하지 않을 것이다. 첫째는 그 공문서가 사실인지 아닌지 확인하는 방법이 너무 간단하기 때문이다. 담당자에게 전화 한 통, Email 한 통이면 끝난다. 만약 위조 또는 허위로 발행했다면 그 사람은 법적 책임을 물게 될 것이다. 예를 들어 만약 내가 회사에 근무하지 않는 사람을 마치 회사 근무하는 사람처럼 재직증명서를 발행한다면, 나는 그 길로 중 범죄좌가 된다.
어느 미친 담당자도 그렇기 때문에 거짓으로 발행하지는 않는다. 또한 그렇기 때문에 그러한 공문서들은 공식적으로 법적 효력을 갖는 것이다.
둘째. 공문서 위조는 어떤 형태로든 그 자체로 중범죄다. 근데 타블로 정도 되면 그러한 위조 사실이 밝혀지는 것은 순식간이다. 네티즌이 아니라 해당 공문서를 발행한 기관에서 먼저 가만 있지 않기 때문이다.
누군가 해당 기관의 공문서를 위조했을 경우 그게 매스미디어에 알려진다면 대부분 그 기관에서는 그 공문서가 위조라는 것을 즉각 밝히기 마련이다. 앞서 말했지만 대부분의 공문서는 위조가 어려운게 아니다. 심지어 어떤 공문서들은 위조 방지 장치가 없는 것도 많다. 공문서들을 위조할 생각을 보통 안하는 이유는 위조가 어려워서가 아니라 위조사실이 바로 탄로나기 때문이다. 모든 공문서는 각 기관이 기본적으로 발행 기록을 가진다. 따라서 위조 여부를 판별하는 것은 문서의 내용을 떠나서 발행 기록과의 대조만으로도 바로 확인이 된다. 타블로가 제시한 공문서들은 모두 매스미디어에 보도되었다. 단순히 보도된 정도라면 솔직히 미국에서 모를 수도 있는데, 이미 미국에서도 매우 유명해졌다. 스탠포드 대학교와 관련 기관들이 그 내용을 모를 리가 없고, 만약 자신들이 해당 공문서들을 발행한 적이 없다면 즉각 그런 내용들을 이를 보도한 한국 언론사에 회신했을 것이다.
공문서들이 권위를 갖는 것은 이처럼 해당 기관에서 법적인 책임을 가지고 발행하기 때문이다. 그리고 공문서들의 위조 여부는 해당 기관에 연락하면 거의 바로 확인이 된다.
예전에 신정아씨의 경우도 실제로 위조 여부를 판별하는 시간은 얼마 되지 않았다. 단지 사람들이 그동안은 검증하려는 시도를 안해서 몰랐을 뿐이다. 근데 타블로는 수많은 네티즌들은 물론 한국의 주요 메이저 언론이 검증을 시도했다. 타블로가 제시한 공문서들 중에 단 한 건이라도 위조가 있다면 타블로는 지금쯤 공문서 위조로 법의 판결을 받고 있었을 것이다. 아울러 문서를 위조해준 누군가도 함께.
관점에 따라서는 이들의 행동은 시스템과 그 시스템을 구성하는 사람들을 무시하는 행동으로 보일 수 있다.
특히 같은 시스템 하의 사람으로서 나는 그들의 발언을 그냥 지나칠 수가 없었다.
물론 힘이 있으면 불법을 저지르고도 처벌을 안 받을 수는 있다. 그러나 그 경우에도 불법이 합법이 되지는 않는다. 불법을 합법으로 만들려면 시스템 자체를 조종할 수 있는 정도의 힘이 있어야 가능하다. 글쎄, 타블로는 전자에 해당하는 힘도 가지고 있다고 생각되지 않지만, 후자는 더더욱 아니다.
(3)
사람들은 프레임에 갇혀 버리면 그 프레임 밖에서 생각을 아예 못하는 경향이 있다. 이 때 자신의 프레임이 잘못되었다는 것을 스스로 깨닫는 길은, 생각이 달라도, 기분이 상해도, 일단 상대방의 입장에서 얘기를 들어보는 자세를 갖추는 것이다. 그렇게 먼저 얘기를 들어보고, 그 얘기를 지금 자신의 생각과 비교해보는 것이다. 그러면 때로는 인정하기 싫어도 상대방의 얘기가 맞는 것도 인정하게 된다. 근데 애초에 이런 자세가 없으면, 평생 잘못된 판단을 하고도 그게 잘못된 판단이었다는 것을 인식못하고 살아가게 된다. 어느쪽이 나은 건지는 모르겠다. 그냥 내가 옳아 하고 살아가는게 속 편할 수도 있겠지. 그러나 나는 개인적으로 나의 잘못된 편견들을 스스로 고쳐 나가는 과정이 더 만족스러웠다. 나중에 상황에 몰려서 어쩔 수 없이 깨지게 되는 것보다는.
논리나 이성적 판단을 하라고 많이 얘기하는데, 그것 또한 앞서 말한 자세가 전제가 되었을 때 정상적으로 이루어지는 것이다. 매우 논리적이고 똑똑한 데, 자신의 프레임을 견고하게 만드는 수단으로만 사용하는 사람들을 나는 많이 보아왔다. 맨 처음 타블로에게 의혹을 제기한 네티즌은 사실 많은 헛점이 보인다. 근데 지금은 여러 추종자들이 자신들은 틀리지 않았다는 것을 스스로 증명하기 위해서 이를 보완하는 과정에서 많이 견고해졌다. 이것이 비단 이번 타블로 논란에만 해당되는 것은 아니다. 대한민국에서는 이런 일이 의외로 많다. 그리고 MB에게 소통하라고 말하기 전에, 사람들 스스로가 이러한 태도로 인해 서로 소통하지 않는다.
(4)
처음에는 '타블로의 진실을 알려드립니다' 카페를 찾으려고 시작했던 일이었는데. 흑흑. 아, 이런 잉여력으로 밤을 새고 말았구나. 흑흑.
P.S. 아래는 보너스~
타블로 동기생들이 타블로를 구명하기 위해 스스로 만든 페이스북 그룹
http://www.facebook.com/group.php?gid=151327271550222
스탠포드 대학교 공문
http://ucomm.stanford.edu/news/verific ··· llee.pdf
스탠포드 대학교 공식 트위터에 올라온 위 공문에 대한 인증
http://twitter.com/Stanford/statuses/15951276262
http://twitter.com/Stanford/statuses/15946861259
스탠포드 대학교 매거진 뉴스에 올라온 글들
http://www.stanfordalumni.org/news/mag ··· per.html
http://news.stanford.edu/thedish/?p=8621
국적문제 관련 공문
법무부 : http://www.pgr21.com/zboard4/data/freedom/tablo1.jpg
캐나다 대사관 : http://www.pgr21.com/zboard4/data/freedom/tablo1.jpg
Poseted by 그냥
